Pets são prejudiciais ao meio ambiente

Será q o autor deste livro levou em consideração q as rações dos pets são feitas com os restos dos animais abatidos ( partes não comestiveis para aos humanos ) e dos cerais utilizados na nossa alimentação, logo, seria reciclagem de material q iria para o lixo.

O ser vivo mais prejudicial do planeta se chama homo sapiens
Os autores do livro deviam se preocupar com os índices de carbono liberado na África, onde milhões de seres humanos morrem de fome e HIV e ninguém faz nada.
Me poupem!!!

Será que o ser ruminante que escreveu esse livro não sabe que independente de eu ter ou não um cachorro o mesmo sobrevive do mesmo jeito?

Será que devemos exterminar todos os cães e gatos para reduzir seus impactos no planeta?

Que tal então exterminar aquele que mais agride o meio ambiente.

Boa idéia para um livro: Exterminação da raça humana – Solução definitiva para acabar com o problema ambiental mundial.

Essa criatura deveria saber quais sao as maiores fontes de emissao dos gases do efeito estufa no planeta, nao ficar viajando nessa de culpar animais de estimacao…
Algém que escreve um livro como este deveria no mínimo saber que 18% dos gases nocivos sao causados pela pecuária.
Todos os carros, tratores, avioes, navios do mundo emitem menos gases do efeito estufa do que a pecuária.
Se ele pretende que as pessoas reflitam sobre suas atitudes deveria escrever um livro a respeito da possibilidade de uma mudanca alimentar.
E quanto aos caes, bem estes nao sao carnívoros como sugere o texto. Sao onívoros como a gente, podendo tranquilamente viver de uma dieta vegetariana, ou mesmo de alimentos diversos e nao racoes.

uuuummmm, acho que vou comecar o churrasco pelo meu gato mais gordo, ate chegar nos sapos do meu laguinho…cada ideia de “girico” que so servem para vender livros.

Adriana

Os cães não são onivoros como vc diz, eles são carnívoros irrestritos, ou seja, tb comem vegetais mas a maior parte da sua alimentação é a base de carne. Não tente alimentar um cão somente com vegetais pq ela não irá sobreviver. Os vegetais são apenas um complemento na sua alimentação.
Mesmo assim, os autores não conhecem o processo de produção de ração animal para falar uma coisa desta. Não se abate um boi ou frango apenas para ser utilizado na produção da ração e sim, utiliza-se os restos não consumiveis para os humanos ( são as conhecidas farinha de carne, farinha de peixe, farinha de sangue e etc ).

Os autores certamente quiseram criar polêmica. Se ter um cachorro equivale a um impacto ambiental de um Toyota, qual será o impacto ambiental que criar uma criança humana representa?

Do meu ponto de vista, eu, criando meus gatinhos, causo menos impacto ambiental do que se tivesse 3 filhos humanos…

Ah é mesmo?Pensei que fosse o ser humano o maior agressor ao meio ambiente,acho que me enganei…A propósito,esse povo não deve ter filho e odiar crianças,né,porque com certeza elas poluem mais que um cão ou gato.Eu hein,vamos fazer suicído coletivo,assim a Terra estará salva,ou não?Deve poluir demais a terra com corpos,né?

Concordo com a Monica.